傳統(tǒng)中醫(yī)藥公有屬性與現代專利私有屬性之間的矛盾，如何調和？這涉及中醫(yī)藥知識產權保護的一個痛點。

4月23日，2026年全國知識產權宣傳周期間，最高人民法院知識產權法庭公開審理兩起涉中醫(yī)藥知識產權保護案：一是“冬蟲夏草”基因專利侵權案，爭議直指基因序列專利保護范圍是否涵蓋傳統(tǒng)工藝產品；二是“水蛭中藥飲片”標準專利侵權案，揭示了中醫(yī)藥企業(yè)“依標生產卻涉侵權”的制度困境。

“中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展進入黃金時期。兩起案件反映了中醫(yī)藥知識產權保護領域的兩大難題：一是現代基因專利與中藥傳統(tǒng)知識的權利邊界模糊、規(guī)則沖突；二是地方中醫(yī)藥標準制定與專利保護的銜接不暢?！焙颖笔√粕绞兄嗅t(yī)院院長張軍評價道。

簡單套用現代醫(yī)藥知識產權規(guī)則，無法適配中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新規(guī)律。既然如此，司法該如何為中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新保駕護航？

在當天舉行的中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新與現代知識產權保護主題座談會上，最高人民法院知識產權法庭邀請十多位專家學者“把脈開方”，為構建適配中醫(yī)藥自身規(guī)律的知識產權保護體系建言獻策。

河南中醫(yī)藥大學省重點實驗室主任司富春認為，中醫(yī)藥原始創(chuàng)新投入大、周期長，唯有大幅提高侵權代價，才能讓真創(chuàng)新得到真保護，同時要加強部門聯(lián)動，推動構建全鏈條中醫(yī)藥知識產權保護格局。浙江中醫(yī)藥大學附屬第三醫(yī)院院長助理陳瑋強調，中醫(yī)藥是歷代醫(yī)家的集體智慧結晶，必須厘清傳統(tǒng)公有知識與私有專利的界限，健全標準制定全流程專利排查機制。張軍建議，統(tǒng)一中醫(yī)藥國家標準、破除地方保護，實現行政監(jiān)管與司法保護的高效協(xié)同。

來自高校、科研機構的專家提出，中醫(yī)藥知識產權保護不能照搬現代醫(yī)學規(guī)則，需立足配伍、組方、炮制等中醫(yī)藥自身特點，完善技術事實查明與侵權判定機制。來自行政部門的與會代表分享了利好消息：《中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識保護條例》已列入國務院立法計劃，將與專利法形成分層銜接、適配中醫(yī)藥的協(xié)同保護體系，國家藥品監(jiān)督管理局和國家市場監(jiān)督管理總局也將完善中醫(yī)藥專利鏈接、中醫(yī)藥標準專利披露等配套機制。

座談會上，最高人民法院知識產權法庭副庭長郃中林介紹了法庭成立七年來整體工作成效。他提到，知識產權法庭高度重視中醫(yī)藥知識產權保護工作：在研究層面，完成中藥品種權保護調研報告、中藥古方知識產權保護課題研究，參與制定加強中醫(yī)藥知識產權司法保護的意見，完善專利審查規(guī)則與侵權判定標準；在實踐層面，依法審理涉中醫(yī)藥知識產權保護案件，以精細化、可操作的裁判規(guī)則為中醫(yī)藥創(chuàng)新提供穩(wěn)定預期；構建多元事實查明機制，引入技術調查官、技術鑒定人員、技術咨詢專家參與，強化跨部門協(xié)同。

下一步，最高人民法院知識產權法庭將通過司法裁判進一步明晰有關中藥生產企業(yè)的行為邊界，推動完善中藥標準化過程中專利信息披露制度，并會同有關部門深化司法與行政全鏈條協(xié)同保護，統(tǒng)一裁判尺度。（科技日報北京4月23日電 記者 代小佩）