近日，有所謂職業(yè)打假人一年之內(nèi)舉報(bào)1200多家飯店的拍黃瓜有問題，引發(fā)社會(huì)熱議。如此匪夷所思的“維權(quán)”行為，折射出當(dāng)前部分職業(yè)打假人已然偏離正軌：他們以消費(fèi)維權(quán)為幌子，行牟利斂財(cái)之實(shí)，甚至衍生出培訓(xùn)教學(xué)、批量索賠的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

當(dāng)打假從守護(hù)公平異化為牟利工具，消費(fèi)者權(quán)益還能得到真正守護(hù)嗎？客觀來看，合法合規(guī)的職業(yè)打假，具有積極社會(huì)價(jià)值。打假人憑借專業(yè)知識(shí)與市場敏感度，敢于揭露隱蔽的制假售假問題，有效彌補(bǔ)了監(jiān)管盲區(qū)；也能倒逼商家規(guī)范經(jīng)營、嚴(yán)守誠信底線，在一定程度上喚醒公眾維權(quán)意識(shí)，對(duì)凈化市場環(huán)境起到正向作用。

但不容忽視的是，近年來部分職業(yè)打假行為開始偏離初衷，異化為惡意索賠、敲詐勒索。一些人緊盯商品標(biāo)簽、資質(zhì)手續(xù)等細(xì)微瑕疵，甚至采取栽贓、捏造事實(shí)等手段，反復(fù)糾纏、漫天要價(jià)，直接干擾正常經(jīng)營秩序；更有甚者將打假套路化、產(chǎn)業(yè)化，公開售賣培訓(xùn)課程、傳授索賠話術(shù)，讓維權(quán)徹底變味。此類行為不僅大量擠占公共監(jiān)管資源，也讓真正需要維權(quán)的普通消費(fèi)者維權(quán)更難，損害了市場誠信生態(tài)。治理這一亂象，亟須正本清源、立規(guī)明矩，引導(dǎo)打假回歸正軌。

4月15日起施行的《市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理辦法》，明確提出同一投訴人對(duì)同一經(jīng)營者、同一類商品或者服務(wù)、同一類問題短期內(nèi)大量投訴，或者不同投訴人惡意串通等行為，市場監(jiān)督管理部門可綜合考慮判斷；發(fā)現(xiàn)投訴舉報(bào)人涉嫌通過夾帶、掉包、造假、篡改商品信息、捏造事實(shí)等方式騙取經(jīng)營者的賠償或者對(duì)經(jīng)營者進(jìn)行敲詐勒索的，移送公安機(jī)關(guān)等部門處理，這就明確了法律保護(hù)的是誠信維權(quán)，而非惡意索賠，對(duì)以牟利為目的、濫用訴權(quán)的行為依法予以規(guī)制。

讓制度落地見效，還需行政監(jiān)管精準(zhǔn)發(fā)力。市場監(jiān)管部門可建立異常投訴監(jiān)測機(jī)制，對(duì)高頻惡意索賠人員重點(diǎn)關(guān)注、從嚴(yán)核查，堅(jiān)決杜絕“花錢了事”的灰色空間。同時(shí)優(yōu)化投訴處理流程，把有限的行政資源投向食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量等事關(guān)群眾切身利益的重點(diǎn)領(lǐng)域，讓監(jiān)管更有針對(duì)性、更具實(shí)效性。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也應(yīng)履行主體責(zé)任，對(duì)宣揚(yáng)“職業(yè)打假培訓(xùn)”“索賠話術(shù)技巧”等不良內(nèi)容及時(shí)清理下架，斬?cái)嗷疑a(chǎn)業(yè)鏈傳播渠道，防止更多人誤入歧途、擾亂市場秩序。

打假，不該是一門生意，而應(yīng)是一份守護(hù)公平的責(zé)任。唯有以法規(guī)劃定邊界、以監(jiān)管糾偏亂象、以平臺(tái)強(qiáng)化自律，讓職業(yè)打假回歸維權(quán)本位，才能真正保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，營造誠信有序、公平清朗的市場環(huán)境，讓經(jīng)營者安心經(jīng)營、消費(fèi)者放心消費(fèi)。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：馬維維）